文物收藏鉴定之争 真假究竟该听谁?
日期:2008-8-3 15:40:32 评论:
【
发表评论】 点击:
【
添加收藏】
眼下的收藏鉴定圈里流行一句话,叫做“专家满天飞,收费随意定”。鉴定市场的混乱,一部分不够经验、缺乏专业的判断能力的人被捧成了所谓专家;一部分有一定的专业知识的鉴定家们,又失去了道德水准和职业操守,被金钱和利益所迷惑,做了一个不光彩的角色。他们低估了自己在艺术市场中的地位和作用,使得刚刚起来的艺术品市场已失去了最核心的诚信。 目前国内的收藏市场形势大好,富裕的老百姓把钱投资到收藏领域。但文物艺术品不易解读,包含了巨大的风险。收藏涉及到的知识面很宽,所以,对于大部分的艺术爱好者和藏家来说,鉴定家在艺术市场里承担着特殊任务。 但是,在商品经济快速发展的时候,部分中国的鉴定家坐不住了,考虑如何借助于这个不成熟的市场,捞取金钱。近年来,专家热中“走穴”,鉴定专家商业化现象十分严重。名声愈高权力愈大的鉴定家越是吃香,严重误导收藏者。傅抱石假画案,假古玉、青铜器等使多少善良的投资者倾家荡产。 有些滥竽充数的鉴定家,胡乱给真假的答案;有的虽然有一定的专业知识但是缺少必要的职业道德。客户请他们鉴定,他们故意低估鉴定物,转手又将客户的鉴定物“骗取”到手。更有些国家级的文物鉴定大师,由于私人恩怨或者个人地位的问题,故意在公开场合和一些“对手”唱对角戏。他们说真的,他就说是假的;他们说是赝品就立刻说东西是真的。 一方是有权有势的专家,另一方是没有话语权的草民。传统文化的承传,艺术创作的发展需要广大艺术爱好者和鉴定大师,但如果鉴定大师都昧着良心瞎说,那么广大收藏爱好者、投资家又如何辨别方向作为正确投资的导向呢?收藏爱好者都被推向了死胡同,导致时下国内很多收藏者的“宝贝”都不敢示人了。 所以,正是由于我国鉴定行业人员的混乱,才造成收藏市场的混乱。 真正的鉴定专家应该是从“造假”和“市场”两个环境中磨练出来的。鉴定应该与时俱进,要把传统鉴定和现代科技检测相结合,利用他们的锐利眼光和丰富的经验,还有严格的道德操守,给收藏者一个真实准确的鉴定结果。这样才能做到为文物打假,杜绝赝品充斥市场。 任何一个市场都有从不成熟到成熟的过程,鉴于真赝之争的越演越烈,民间对于呼吁“一个统一的标准,一个鉴定的主体,一个权威的机构”的出台呼声很高。中国收藏网即将代表广大艺术收藏者、艺术投资者成立由考古专家、学术专家、资深收藏家共同组成的鉴定团队。高水平的科学鉴定,以解决时下“文物鉴定”的纷争局面,能更好地规范引导收藏活动走上健康发展道路,让收藏者了解到艺术品的真善美,培育一支真正热爱传统文化、热爱艺术的收藏队伍。